NY Court nekar klasscertifiering i stämningsansökan om prisfastställelse i Forex


Domare Lorna G. Schofield vid New York Southern District Court har avslagit en begäran om klasscertifiering i en rättegång som anklagar några av USA:s största banker för konspiration bland banker för att fastställa priser på valutamarknaden på konsumenters köp av utländsk valuta med USD. Den 18 mars 2022 undertecknade domare Schofield en order som avslog kärandenas yrkande.

Som FX News Group har rapporterat, går käranden för att certifiera en klass enligt Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) och för utnämning av klassbiträde i enlighet med Regel 23(g). Rättegången riktar sig till stora banker, såsom Bank of America, NA, Bank of America Corporation, Barclays Capital, Inc., Barclays PLC, Citibank, NA, Citicorp, Citigroup, Inc., HSBC Bank (USA), NA, HSBC North American Holdings Inc., JP Morgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, NA, Royal Bank of Scotland, plc och UBS AG.

Sammanfattningsvis hävdar kärandena, en grupp individer och företag, att de köpt utländsk valuta från svarande banker på konsumentmarknaden för detaljhandel till manipulerade kurser. Kärandena hävdar att Svarandena konspirerat för att manipulera vissa referensväxelkurser som avgjorde detaljhandelspriserna de betalade för utländsk valuta.

Kärandena grundar detta påstående på överenskommelser om åtal och regeringsbeslut som involverar vissa Svarande. Dessa grundöverenskommelser och kärandenas anklagelser fokuserar på två riktmärken: WMR Londons stängningsfix (”WMR-fixet”) och Europeiska centralbankens fix (”ECB-fixet”).

Svarande har lagt fram okontroversiella bevis för att de inte beräknade detaljhandelns växelkurser för konsumenter, såsom käranden, baserat på WMR och ECB:s fasta riktmärken. I stället beräknades varje svarandens ränta av, eller med hjälp av uppgifter från, en tredje part.

Målsägandenas anspråk i denna talan är begränsade till transaktioner “som involverar utländsk valuta som köpts med amerikanska dollar och som fysiskt tagits emot vid svarandens butikskontor i USA.” Målsägandens anspråk inkluderar inte “banköverföringar” eller “kredit-, betal- och bankkortstransaktioner”.

Kärandena försöker certifiera en rikstäckande klass av “konsumenter och företag i USA som direkt köpte överkonkurrenskraftig utländsk valuta till benchmark-växelkurser från Svarande och deras medkonspiratorer för deras eget slutanvändning” från 1 januari 2007 till 31 december 2013 .

På fredagen förnekade domaren klasscertifiering och fann att kärandena inte har visat att vanliga frågor kommer att dominera över individuella frågor, och eftersom den föreslagna klassen är en “felsäker klass”.

Kärandena har misslyckats med att fastställa dominans – att gemensamma frågor kommer att dominera över frågor som endast berör enskilda klassmedlemmar.

Enligt beslutet har kärandena inte föreslagit en metod för att genom gemensamma bevis visa de dagar och tidpunkter som svarandena påstås ha manipulerat referensräntor, vilket referensvärde som manipulerats eller i vilken riktning spotmarknadspriserna påstås ha flyttats. Kärandena kan inte fastställa att gruppmedlemmar skadades en viss dag utan en individuell analys från dag till dag.

Vidare finner domstolen att kärandena inte har föreslagit en tillförlitlig metod för att beräkna skadestånd genom gemensamma bevis.

Klasscertifiering nekades av det ytterligare skälet att den föreslagna klassen är en “felsäker” klass. Den föreslagna klassen är begränsad till dem som “köpt överkonkurrenskraftig utländsk valuta.” Inkluderandet av “suprakonkurrenskraftigt” i klassdefinitionen gör klassen till en felsäker klass, vilket skulle kräva rättstvister för varje klassmedlems anspråk på meriter för att avgöra vem som är i klassen.



Source link