Interactive Brokers motsätter sig näringsidkarens försök att ändra klagomål i mjukvarudesignfall


En stämningsansökan som väckts av en kund hos stora interaktiva mäklare för elektronisk handel fortsätter vid Connecticut District Court. I det här fallet anklagar Robert Scott Batchelar Interactive Brokers, LLC för vårdslös design av dess handelsmjukvara, så att en automatisk likvidation av positionerna på hans konto kostade honom tusentals dollar mer än den borde ha gjort.

Den 15 april 2022 lämnade mäklaren in sitt motstånd mot ett försök från näringsidkaren att ändra sitt klagomål. Dokumentet, som setts av FX News Group, hävdar att kärandens motion är försenad och bör avslås.

Enligt Interactive Brokers försöker käranden, efter att ha insett att hans motion om klasscertifiering är ytterst svag, att lägga till ett felaktigt krav på advokatarvoden och kostnader baserat på en ny teori om hänsynslöst beteende.

Interactive Brokers hävdar att domstolen bör avslå yrkandet eftersom käranden lämnade in det långt efter det att fakta och expertupptäckt hade avslutats och eftersom kärandens nya strävan efter advokatarvoden och kostnader baserat på anklagelser om förment hänsynslöst och hänsynslöst beteende i alla händelser skulle vara meningslöst.

Även om käranden på ett oförklarligt sätt begär att denna motion avgörs före hans motion om klasscertifiering, som ännu inte är fullständigt informerad, gör han inga ansträngningar för att identifiera någon inverkan som hans föreslagna ändringar skulle ha på hans klasscertifieringsmotion. Vidare, om klasscertifiering nekas, måste käranden driva sina anspråk, om han väljer att gå vidare, i avtalsenlig skiljedom.

Kärandens föreslagna tillägg till hans klagomål är olägliga, säger Interactive Brokers, och tillägger att de flesta av anklagelserna i det föreslagna ändrade klagomålet antingen helt saknar stöd av upptäckten som Svarandena tillhandahållit i detta fall eller baserade på upptäckt om ofarliga saker som har varit kända eller tillgängliga för Målsägande i åratal.

Att tillåta käranden att lägga till dessa anklagelser nu skulle kräva att svarandena ådrar sig kostnaderna för att lämna in en tredje motion om att avvisa och genomföra ytterligare upptäckt. kärandens föreslagna tillägg i PTAC är också meningslösa eftersom hela och öppna syftet med kärandens nya anklagelser är att förmenta stödja en ny yrkande om advokatarvoden och kostnader som skadestånd, och det yrkandet är enligt lag bristfälligt.

Interactive Brokers drar slutsatsen att även om käranden skulle tillåtas lägga till dessa nya anklagelser, skulle de bli föremål för avskedande som bristfälliga för att upprätthålla ett krav på avgifter och kostnader som straffskadestånd enligt Connecticuts lag.

Låt oss notera att Batchelar inledde den här rättegången i december 2015 genom att lämna in ett klagomål med anspråk på avtalsbrott, vårdslöshet och kommersiellt orimlig likvidation av pantsatta säkerheter. Den 28 september 2016 avslog domstolen kärandens klagomål i sin helhet.

Ända sedan dess har klagomålet återupplivats och parterna har bråkat om upptäckt. På senare tid har dessa tvister fokuserats på tillgång till källkod.





Source link