Alpari (USA) upphäver stämningsansökan mot BNP Paribas


Nu har den nedlagda valutamäklaren Alpari (USA) lagt ner sin stämningsansökan mot BNP Paribas. Detta framgår av de senaste handlingarna som lämnades in till New York Southern District Court.

I ett meddelande om uppsägning, som FX News Group ser, står det att Alpari (USA) avfärdar sin talan utan att det påverkar den tilltalade BNP Paribas, SA Alpari säger att den frivilliga uppsägningen är korrekt eftersom: (1) BNP Paribas inte har lämnat svar eller begäran om summarisk dom; och (2) denna uppsägning kommer inte att binda eller påverka någon part eller medlem av den förmodade klassen, eftersom domstolen inte har övervägt eller certifierat någon klass i denna tvister hittills.

Låt oss påminna om att den 23 juli 2021, det vill säga mer än tre år efter att domstolen beordrade skiljeförfarandet, sa domare Lorna G. Schofield att parterna i detta fall kommer att behöva uppdatera domstolen om hur ärenden har utvecklats.

I denna rättegång påstås flera banker, inklusive Credit Suisse och Royal Bank of Scotland, ha orsakat skada på Alpari (USA) och andra valutamarknadsaktörer till följd av användningen av “Last Look” -metoder. Alla de åtalade anklagas för kontraktsbrott på sina egna handelsplattformar, brott mot kontrakt på ECN samt för orättvis berikning.

Den 12 juni 2018 utfärdade domstolen en föreläggande som beviljade bankernas yrkande om att tvinga skiljeförfarande och avbryta målen.

Domaren instämde i ett yrkande från bankerna som lämnades in i december 2017. Då förde de tilltalade bankerna domstolen att antingen tvinga skiljeförfarande om Alparis klagomål eller att helt avfärda målet.

De tilltalade noterade att Alpari (USA) var en registrerad medlem i National Futures Association (NFA) från den 14 november 2007 till den 21 april 2015. Som medlem sade de att Alpari är bunden av NFA: s skiljedomsregler. Enligt dessa regler ska tvisten mellan Alpari och de tilltalade, som också är NFA -medlemmar, eller huvudmän för medlemmar, skiljas. Följaktligen bör domstolen tvinga skiljeförfarande.

Även om NFA -reglerna inte föreskrev skiljedom, hävdar de tilltalade, skulle Alpari (USA) genom kontrakt hindras från att åtala sina påståenden i New York Southern District Court. Alparis affärer med de tilltalade var i enlighet med skriftliga avtal, inklusive pris- och likviditetsavtal och primära mäklaravtal, som styr tvisterna. Även om villkoren i avtalen med varje svarande skiljer sig åt i vissa aspekter, är en röd tråd att de kräver att Alpari löser sina påståenden i skiljedom eller domstolar i England.

Detta är den så kallade ”forum non conveniens” -läran. Det betyder “ett obekvämt forum” eller “ett forum som inte håller med” och innebär vanligtvis ett argument om jurisdiktion, det vill säga att det finns en domstol som är bättre lämpad att pröva målet än det nuvarande.

Den 6 augusti 2021 godkände domare Schofield Alparis yrkande om frivillig avvisning av målet mot BNP Paribas.



Source link